В спорах о взыскании задолженности по договору займа заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – либо факт возврата долга, либо безденежность займа. Обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику, по договору займа закон на займодавца не возлагает. Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы (чек из банковского приложения, платежное поручение), уже является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа. Таким образом, по общему правилу о том, откуда займодавец взял денежные средства, переданные им в долг, для рассмотрения споров об их взыскании с недобросовестного должника значения не имеет. Вместе с тем, после утверждения в июле 2020 года Верховным Судом Российской Федерации Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям суды порой стали проявлять п

На самом деле, вполне очевидные. Все прописано в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако кроме коллег об этом мало кто знает.В основном про наследование по завещанию известно то, что оно позволяет передать свое имущество после смерти определенному лицу и должно быть удостовер...

Можно ли это сделать, если хозяин безответственный? Такие вопросы я пару раз слышала от товарищей по конюшне. Конники – люди очень сердобольные по отношению к братьям нашим меньшим. И это касается не только лошадей, но и кошек, собак и прочей живности. Скажу сразу: вот просто так взять и забрать не получится. Все-таки законодательство относит животных к имуществу, и имущество это предполагает определенные финансовые вложения со стороны владельца (даже кот, принесенный с помойки, может обойтись весьма недешево). Однако, распространяя на животных общие правила об имуществе, законодатель в ст. 137 ГК РФ подчеркнул недопустимость жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности. Конкретные действия, которые не допускаются при обращении с животными, перечислены в ст. 11 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». К ним относятся: проведение на животных б

Попалась мне недавно на глаза одна занятная доверенность, выданная руководителем ООО. В ней третьему лицу (не являющемуся даже сотрудником этого ООО) передавались все полномочия генерального директора. Первая мысль: а что так можно? Директор полагает, что да. Ведь ст. 40 Закона об ООО дает ему право выдавать доверенности на право представительства от имени общества, не ограничивая объем передаваемых полномочий. А вот участники ООО будут, скорее всего, другого мнения, поскольку таким образом директор фактически назначает руководителя Общества в обход установленной законом процедуры. Как следует из ст. 32, 33, 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества, если уставом общества этот вопрос не отнесен к компетенции совета директоров (наблюдательного совета). Кроме того, статьей 42 вышеуказанного закона предусмотрена возможность передать по договору осуществление полномочий единоличного исполнительного органа управляющему. При это

Почти все знают, что дарение между членами семьи или близкими родственниками не облагается налогом. Но мало кто задумывается, о каком именно налоге идет речь, и на какое имущество это правило распространяется. Между тем, есть разница между ситуациями: подарил ли отец сыну квартиру либо отец-индивидуальный предприниматель подарил сыну-индивидуальному предпринимателю магазин. В первом случае не требуется уплачивать никакие налоги, чтобы спать спокойно. Дарение же коммерческой недвижимости имеет свои нюансы.  Налоговые последствия для одаряемого До недавнего времени существовала точка зрения о том, что для применения п. 18.1 ст. 217 НК РФ необходимо фактическое использование полученного в дар имущества исключительно в личных целях. Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 25.04.2024 по делу № А12-12653/2023 указывал следующее:   Поскольку гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе использовать принадлежащее ему имущество как для собственных нужд, так и

В трудовых спорах принято считать работника слабой стороной, но, на самом деле, работодатели порой ничуть не меньше нуждаются в защите, поскольку предоставление менее защищенному участнику трудового спора определенных преференций может создавать одновременно и простор для злоупотребления правами.Усп...

В настоящее время активно набирает обороты применение пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, который позволяет изъять у собственника по решению суда в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Значительная часть таких дел связана с выявлением несоответствия расходов государственных/муниципальных служащих их доходам. Однако сейчас все чаще иски, основанные на пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, подаются прокурорами «по следам» коррупционных преступлений (например, ст. 290 УК РФ, ст. 200.5 УК РФ). Практика применения ужесточается. Еще в конце 2023 года Верховный Суд Российской Федерации указывал, что   конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу. ……. При этом гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатко

Как показывает практика, наши доверители могут оказаться в психиатрическом стационаре не только в случае действительно тяжелой душевной болезни, но и по причине своего неосторожного поведения, конфликта с родственниками.Со слов людей, перенесших неожиданную для них госпитализацию, будучи внезапно от...