Удивился и суд. В первом заседании судья долго пыталась выяснить у представителя истца, чего сторона хочет добиться таким иском. Ответ был короток - справедливости.

Недавно публикация адвоката Филиппова Сергея Валерьевича вызвала достаточно бурное обсуждение вопроса о необходимости деления юристов на специализации.Большинство коллег (и я среди них) придерживаются мнения о том, что специализация все же нужна.Тем не менее, это не означает, что юристу совсем не ну...

Начинали мы это дело со спора о месте жительства ребенка, взыскании алиментов и разделе имущества, а закончили разделом стиральной машины. Ответчик успел сменить трех представителей, но это не особо помогло.Впрочем, обо всем по порядку.Первая инстанцияПосле расторжения брака у моей доверительницы со...

Мы с коллегами проводим в коридорах судов долгие часы своей жизни. Задержка судебного заседания на полчаса давно кажется чем-то несущественным, в крупных городах вполне можно провести в ожидании часов 6-7.  Иногда, когда исход какого-либо заседания кажется очевидным и однозначным, возникает соблазн ...

Обращение с исковым заявлением в суд, как правило, требует обязательных расходов в виде уплаты государственной пошлины. Около двух лет назад размеры пошлин существенно увеличились. На сегодняшний день максимальный размер госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 10 000 000 рублей. Разумеется, не только простые граждане, но и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чаще стали задумываться, возможно ли пошлину не платить. Или хотя бы платить не всю сумму сразу. Теоретически возможно. Для этих случаев законодательством предусмотрены такие инструменты как рассрочка и отсрочка уплаты государственной пошлины. Рассрочка может быть предоставлена на срок до 3 лет, отсрочка – до 1 года. Кроме того, суд вправе полностью освободить истца от уплаты госпошлины, либо уменьшить ее размер, исходя из имущественного положения. Для реализации любой из этих возможностей необходимо письменное ходатайство в адрес суда, содержащее мотивированное обоснование невозможности оплатит

Немного теории С конца ноября 2015 года в Федеральном законе об исполнительном производстве существует норма, позволяющая судебному приставу-исполнителю ограничивать должника в пользовании специальным правом – правом управления транспортными средствами. Однако это касается далеко не всех. Пристав может приостановить действие такого права при неисполнении без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований: — о взыскании алиментов;

В спорах о взыскании задолженности по договору займа заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – либо факт возврата долга, либо безденежность займа. Обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику, по договору займа закон на займодавца не возлагает. Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы (чек из банковского приложения, платежное поручение), уже является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа. Таким образом, по общему правилу о том, откуда займодавец взял денежные средства, переданные им в долг, для рассмотрения споров об их взыскании с недобросовестного должника значения не имеет. Вместе с тем, после утверждения в июле 2020 года Верховным Судом Российской Федерации Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям суды порой стали проявлять п

На самом деле, вполне очевидные. Все прописано в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако кроме коллег об этом мало кто знает.В основном про наследование по завещанию известно то, что оно позволяет передать свое имущество после смерти определенному лицу и должно быть удостовер...

Все-таки наша работа весьма интересная. То удается вытянуть, казалось бы, безнадежное дело, то сложности возникают там, откуда их не ждали.Это дело казалось максимально простым: оформленный по всем правилам договор займа, денежные средства были перечислены с банковского счета займодавца на банковски...

Можно ли это сделать, если хозяин безответственный? Такие вопросы я пару раз слышала от товарищей по конюшне. Конники – люди очень сердобольные по отношению к братьям нашим меньшим. И это касается не только лошадей, но и кошек, собак и прочей живности. Скажу сразу: вот просто так взять и забрать не получится. Все-таки законодательство относит животных к имуществу, и имущество это предполагает определенные финансовые вложения со стороны владельца (даже кот, принесенный с помойки, может обойтись весьма недешево). Однако, распространяя на животных общие правила об имуществе, законодатель в ст. 137 ГК РФ подчеркнул недопустимость жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности. Конкретные действия, которые не допускаются при обращении с животными, перечислены в ст. 11 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». К ним относятся: проведение на животных б