Разбираясь с проблемными вопросами одного ЖСК, мы с доверительницей пришли к выводу о том, что помимо имеющегося гражданско-правового спора, в действиях отдельных лиц усматриваются признаки нескольких преступлений. Поэтому было решено обратиться в полицию с соответствующими заявлениями.
Надо сказать, что возбуждение уголовного дела, если тебя еще не убили, — это нынче квест продвинутого уровня. Часть участников выбывает из игры на самом первом этапе – подаче заявления.
Я застала те золотые времена, когда заявление о возбуждении уголовного дела можно было спокойно подать через электронную приемную МВД. Видимо, это оказалось ну очень неудобно, и теперь на сайте ГУ МВД красным цветом указано:
Обращаем внимание, что согласно части 1 статьи 474.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявления о преступлении не могут быть поданы в форме электронного документа. Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения) круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных органов внутренних дел или по телефонам 02 (со стационарных телефонов) и 102 (с мобильных средств связи).
По телефону нам рассказывать было очень долго, поэтому планировалось личное посещение доверительницей дежурной части с предварительно подготовленными мной заявлениями.
Маленький спойлер: в итоге были зарегистрированы заявления, поданные в электронной форме.
Как мы дошли до жизни такой? Сейчас расскажу.
Заявления я подготовила. Доверительница их распечатала, подписала и после работы отправилась в районное УМВД, рассчитывая получить талон о регистрации и с чистой совестью отправиться домой.
Не тут-то было. Нелюбезный сотрудник дежурной части сообщил, что такие заявления он не примет. Надо писать от руки, вот это писать вообще не надо, надо написать так…. И вообще они тут никаких дел не возбуждают.
И если переписать все от руки заявитель была, в принципе, готова, раз очень надо, то менять текст – категорически нет. А дежурный был не готов заявления принять. И не принял. Этот раунд мы проиграли, несмотря на то, что доверительница – женщина отнюдь не робкого десятка.
Эту историю она мне возмущенно рассказала по телефону, затем мы стали решать, что будем делать дальше. Идти в дежурную часть еще раз, даже со мной, ей не хотелось. А еще было большое желание пожаловаться на все это безобразие.
Пожаловались. Я предварительно проверила, не пропустила ли я изменения в законодательстве, обязывающие письменное заявление о преступлении подавать исключительно в рукописном виде. Но нет, ст. 141 УПК РФ по-прежнему требует лишь подпись заявителя.
Тем же вечером через электронную приемную были поданы от моего имени две жалобы в прокуратуру района и ГУ МВД, где было указано на явное злоупотребление офицером УМВД своими полномочиями и издевательство над гражданами, которые пришли в правоохранительные органы за защитой. К жалобам были приложены копии заявлений, которые мы безуспешно пытались зарегистрировать в дежурной части.
Первой отписалась прокуратура (неожиданно быстро, кстати). И.о. заместителя прокурора разъяснил нам нормы законодательства, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать(в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях и т.д.…. (неожиданно-то как!).
Ну и заодно сообщил, что копия моего обращения направлена в районное УМВД для проведения проверки в пределах компетенции.
Еще пара дней и мы получаем из отдела полиции уведомление о том, что заявления зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях с номерами и датой. О результатах проверки будет сообщено дополнительно.
Ну и следом звонок – ваши заявления зарегистрированы, номера такие-то, проверки проводят такие-то сотрудники, о результатах проверок Вас уведомят.
Этот уровень мы прошли. Теперь предстоит убить дракона заставить сотрудников провести реальную проверку доводов заявителя, а не заполнить пару формальных документов, не выходя из кабинета.
Адвокат Александра Малкова
КА «Альянс», Санкт-Петербург
+7 921 635 70 03
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Александра Михайловна, это получается — полиция не хочет нормально работать, из-за этого граждане вынуждены платить кучу денег всяким адвокатам, юристам и прочим «помогаторам»?!
А если у меня денег нет, то что и заявление не примут???
Вообще стыдно должно быть брать деньги за то, что должно быть бесплатно сделано!!!
Уважаемая Татьяна Николаевна, Ваше возмущение вполне понятно. Однако, на мой взгляд, претензии адресованы не совсем тем, кто несёт ответственность за сложившуюся ситуацию.
↓ Читать полностью ↓
Проблема гораздо шире. Посмотрите, что происходит в экономике, здравоохранении, образовании, правоохранительной системе. Многое зависит от государственной политики, кадровых решений, профессионализма и ответственности людей, занимающих властные и руководящие должности.
Граждане платят налоги, за счёт которых содержатся государственные учреждения, включая полицию. Даже бесплатная медицина в действительности оплачивается обществом. Поэтому люди вправе рассчитывать на надлежащее исполнение государством своих обязанностей.
Но при чём здесь адвокат? Никто не обязывает гражданина обращаться к нему для подачи заявления в полицию. Такое заявление обязаны принять бесплатно. Однако если человек добровольно поручает адвокату подготовку документов или представление своих интересов, почему профессиональный труд должен быть бесплатным?
При этом не стоит считать, что адвокаты оказывают помощь исключительно за деньги. В моей практике были случаи, когда человек оказывался в беспомощном положении, нуждался в юридической помощи, но обратиться ему было не к кому. В таких ситуациях мы с коллегами помогали безвозмездно. Знаю, что и многие другие адвокаты поступают так же. Просто об этом не принято широко рассказывать.
Безусловно, необходимо отличать добросовестных адвокатов и юристов от мошенников, которые наживаются на чужих проблемах. Такие случаи существуют, и закрывать на них глаза нельзя. Но и всех представителей юридической профессии оценивать одинаково было бы несправедливо.
На мой взгляд, гораздо важнее поставить другой вопрос: что мы, как общество, можем сделать, чтобы обращение гражданина в государственные органы действительно приводило к защите его прав, а необходимость дополнительно оплачивать юридическую помощь не становилась следствием недостатков работы этих органов?
Ведь решение подобных проблем зависит не только от государства, но и от нашей общей гражданской позиции, готовности открыто обсуждать недостатки и добиваться их устранения законными способами.
Благодарю Вас за внимание к публикациям на Праворубе и за высказанное мнение. Взгляд граждан, которые сталкиваются с подобными проблемами, важен не меньше профессиональных суждений юристов. Именно такие обсуждения помогают увидеть ситуацию с разных сторон и задуматься не только о причинах существующих проблем, но и о возможных путях их решения.
Уважаемая user16502, кем должно быть сделано?
Граждане могут и самостоятельно использовать те же инструменты, какими воспользовалась я.
Если кто-то считает необходимым поручить решение вопроса специалисту, то, разумеется, он эту работу оплачивает. Но обязанности обращаться к адвокатам ни у кого нет.
Уважаемая Александра Михайловна, конечно граждане могут самостоятельно, если умеют пользоваться там всякими системами и прочими службами!
Не все же зумеры.
А как пенсионерам быть, которые компьютеры только по телевизору видели?
Это получается искусственно созданная ситуация — полиция за наши налоги не работает, получается надо еще раз за то же самое платить юристам, а вы и рады?