Уважаемый Сергей Валерьевич, ну не знаю. В гражданском деле представитель был.

Уважаемый Сергей Валерьевич, или, наоборот. Защитник по уголовному делу ведь нашему ответчику в итоге не понадобился.

Уважаемый Сергей Валерьевич, ну тут уж хозяин-барин. Не хотел человек сильно портить жизнь оппоненту. Доработать, конечно, можно было. Но не мне было решать.

Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо! На самом деле вопрос был не особо-то и сложным. Просто потребовал некоторых действий для подготовки дела к рассмотрению его судом. Если бы еще сотрудники полиции оперативно делали свое дело, было бы вообще хорошо)

Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! Да, вовремя понять, что потянешь, а что нет, очень важно.

Уважаемый Иван Николаевич, у меня тоже. Если бы ко мне обратился ответчик, я бы однозначно рекомендовала договариваться с истцом и возвращать деньги. Тем более, что наследник был более чем готов к конструктивному диалогу.

Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо, что упомянули как пример сбалансированной специализации! Разделяю Ваш подход. Нельзя хорошо разбираться во всем в нашей профессии, и определенная специализация нужна. Ну а уж насколько ее сужать, каждый решает для себя сам....

Уважаемый Владимир Владимирович, на самом деле, тут очень сложно было не догадаться, о ком Вы)

Уважаемый Александр Александрович, это да. Думаю, ответчику все же было не смешно. Тем более, что он за это деньги заплатил. И не уверена, что их ему вернули.

Уважаемый Дмитрий Павлович, суд предлагал ответчику при назначении экспертизы оценить технику. Отвечик отказался.  А наличие он и не оспаривал.