Уважаемый Дмитрий Александрович, Вы отлично поработали! Результат стоит затраченных сил и средств. Хорошо, что у Вас оказалась такая настойчивая доверительница — очень интересное дело получилось. Спасибо за полезный материал!

Уважаемый Сергей Николаевич, конечно, вполне возможно, что автору вопроса повезет, и произойдет то же самое (особенно, если его позиция действительно сильная, и есть перспектива удовлетворения иска). Но пусть будет готов и к иному варианту развития событий.

Уважаемая Shtefanova Tatyana, стойкое убеждение участников процесса, пренебрегающих юридической помощью, в том, что «суд сам во всем разберется», привело уже не к одному поражению.

Уважаемый Михаил, ответ на Ваш вопрос содержится в ч. 1 ст. 120 Конституции РФ: и в п. 4 ст. 1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»: Про председателя суда, как видите, ни слова. Поэтому рекомендую Вам прислушаться к совету адвоката В.М. Цыганкова ...

Уважаемый Сергей, нет, ни один уважающий себя адвокат не посоветует Вам подделывать документы.

Подобное хамство здесь не принято. А уж тем более, неприлично оскорблять тех, к кому Вы обращаетесь за помощью.

Уважаемый Александр Владимирович, даже немного странно слышать такое от адвоката. Называть врача преступником пока явно преждевременно. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Я сочувствую родителям мальчика, их постигло огромное горе. Но никак не могу ...

Уважаемый Вадим Иванович, да, я поняла из текста публикации. Отважный у Вас коллега!

Уважаемый Вадим Иванович, это точно. Не каждый специалист готов с ружьем ходить.

Уважаемый Вадим Иванович, история, конечно, захватывающая. И прекрасное предупреждение: Просьба не специалистам, не повторять трюки, описанные в настоящей статье. Это опасно!